为什么欧洲的科技产业不大行？

摘要： 外网上一位来自欧洲智库欧洲对外关系委员会的政策研究员在X上发布了一系列帖文，其主要内容是探讨为什么相较于美国和亚洲，欧洲的科技产业十分落后的原因。我大概扫了一下...

外网上一位来自欧洲智库欧洲对外关系委员会的政策研究员在X上发布了一系列帖文，其主要内容是探讨为什么相较于美国和亚洲，欧洲的科技产业十分落后的原因。

我大概扫了一下这位研究员的帖文内容，总结下来他觉得欧洲科技产业不大行的原因，大概可以归于以下几点：

1. 欧洲的科技产业相较于美国和亚洲，在市场上的占比过于渺小。并且，美国7家科技产业巨头的总市值达120000亿美元，但欧洲7家最大的科技公司估值只有7050亿美元。 两者之间基本差了有20倍。

2. 欧洲的许多人将产业市值不高的原因归咎于欧洲对于科技产业比较严苛的监管，但事实是，近20年来欧洲的数字经济产业并未收到监管，处于一种十分自由的状态，但即使如此，欧洲仍然没有能力培养出类似微软或者是苹果那样的科技巨头。

他去采访了哥伦比亚法学院的教授阿努·布拉德福德，后者认为之所以会出现这样的结果，原因之一在于欧洲的数字经济市场太过分散了，它并非是单独一个，而是由27个不同地区的小市场所组成。

要将这样的，充满着27种不同文化、政策和官方语言地区的市场拧成一股绳，的确是会有亿点点难度。

3. 除此之外，欧洲的科创企业的行事作风与相配套的政策也和其他地方的不大一样，比如欧洲的科创企业一般会寻求能规避风险的银行获取投资，因为欧洲的破产法给予的惩罚是相当严厉，这使得很多公司在创业时不得不束手束脚，大部分的精力都花在了如何规避风险而不是大胆创新上。

相比之下，美国的破产法就显得比较宽松，企业哪怕创业失败后都有机会可以东山再起，所以美国的许多科创公司都会寻找一些高风险但份额大的风险投资。

4. 美国的移民政策吸引了很多其他国家的相关人才来到美国，为产业创新带来的新的活力，而欧洲的移民政策却将这些人才拒之门外。

社区里不知道有没有在欧洲工作的朋友们，你们是怎么看待这个问题的呢？